Führe die geplante Suche nachvollziehbar aus
Nutze die abgestimmte Suchstrategie in den vorgesehenen Quellen und dokumentiere jede ausgeführte Fassung. Exportiere die Treffer mit ihren bibliografischen Angaben und halte Suchdatum, Trefferzahl und Ablage fest. Ergänzungssuchen gehören ebenfalls ins Protokoll. Ein Screenshot einer Suchseite ersetzt den vollständigen Suchstring und die Auswahlunterlagen nicht.
Bewahre die ursprünglichen Exporte getrennt von der bereinigten Arbeitsfassung auf. Vergib Kennungen, mit denen du eine Entscheidung bis zum ursprünglichen Treffer zurückverfolgen kannst. Wenn die Suche geändert oder aktualisiert wird, muss erkennbar bleiben, welche Treffer aus welcher Fassung stammen.
Trenne doppelte Treffer von mehreren Studienberichten
Derselbe Artikel kann in mehreren Datenbanken auftauchen. Solche doppelten Datensätze bereinigst du kontrolliert und dokumentierst die Zahl der entfernten Dubletten. Prüfe automatische Vorschläge, damit nicht versehentlich unterschiedliche Berichte entfernt werden.
Eine Studie kann außerdem in mehreren Artikeln oder Berichten veröffentlicht sein. Diese Berichte können zusätzliche Informationen enthalten und müssen einander zugeordnet werden. Für die Synthese darf die zugrunde liegende Studie nicht mehrfach als unabhängige Untersuchung zählen. Umgekehrt kann ein Bericht mehrere Studien beschreiben. Eine Kennung für die Studie und Kennungen für ihre Berichte helfen, die Zuordnung sichtbar zu halten.
Prüfe die Eignung in nachvollziehbaren Schritten
Sichte Titel und Abstracts anhand der festgelegten Kriterien. Bei unklarer Eignung folgt die Volltextprüfung, statt den Treffer vorschnell auszuschließen. Prüfe dort die inhaltlichen Voraussetzungen und halte für ausgeschlossene Volltexte einen konkreten, zu deinen Kriterien passenden Hauptgrund fest. „Passt nicht“ ist keine ausreichende Begründung.
Nicht beschaffte Volltexte dokumentierst du gesondert; fehlender Zugang beweist keine inhaltliche Ungeeignetheit. Kläre mögliche Beschaffungswege. Halte auch unklare Entscheidungen und die tatsächlich durchgeführten Prüfungen durch weitere Personen fest. Wenn du die Auswahl allein bearbeitest, darf die Arbeit keine unabhängige Doppelprüfung behaupten.
Leas BachelorarbeitLea trennt die Frage nach Eignung von der Ergebnisrichtung
In der konstruierten Übung betreffen Zeilen A und B Vereinskommunikation und Kontaktabsicht. Zeile C handelt dagegen von Produktkaufabsicht. Lea begründet den Ausschluss von C anhand des Gegenstands, nicht anhand eines erwünschten Ergebnisses. Die Übungszeilen stehen für keine realen Publikationen.
Bei einem tatsächlichen Volltext müsste sie ihre Entscheidung an den Originalangaben prüfen und dokumentieren. Auch ein überraschendes oder nicht signifikantes Ergebnis wäre kein Grund, eine ansonsten passende Studie auszusortieren.
Berichte den Auswahlprozess mit passenden Zähleinheiten
Ein PRISMA-Flussdiagramm kann zeigen, wie Suchtreffer, geprüfte Berichte und eingeschlossene Studien zusammenhängen. Leite die Zahlen aus deiner Dokumentation ab und unterscheide insbesondere Dubletten, nicht beschaffte Berichte und begründet ausgeschlossene Volltexte. Erfinde keine Zahlen, um ein Diagramm zu vervollständigen. Die transparente Darstellung macht den Prozess verständlich; sie garantiert seine Vollständigkeit oder Qualität nicht.
Auf der offiziellen PRISMA-2020-Seite findest du die englische Checkliste und Vorlagen für Flussdiagramme. Die offizielle Übersetzungsseite verlinkt unter „German“ ein deutsches Flussdiagramm. Wähle eine zum tatsächlichen Such- und Auswahlprozess passende Vorlage und trage nur dokumentierte Zahlen ein.
Fachliche Grundlagen & Quellen
Die Quellen tragen die fachlichen Erläuterungen. Die Fundstellen helfen dir beim gezielten Weiterlesen. Die Fallgeschichte und ihre Beispieldaten sind eigens für den Kurs konstruiert.
- Cochrane Deutschland Stiftung, IfEM, IMBI Freiburg, AWMF-IMWi & ÄZQ (2020): Manual Systematische Recherche für Evidenzsynthesen und Leitlinien, Version 2.1 (externe Quelle, neuer Tab)
- Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions: Collecting data (externe Quelle, neuer Tab)
- Page et al. (2021): The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. PLOS Medicine 18(3), e1003583 (externe Quelle, neuer Tab)
- PRISMA: PRISMA translations – deutsches Flussdiagramm (externe Quelle, neuer Tab)