Übersetze die Frage in Suchkonzepte
Ordne Begriffe zunächst nach ihrem Inhalt: Social-Media-Kommunikation, Sportvereine und gegebenenfalls Kontaktabsicht oder Zielgruppe. Sammle passende Synonyme, verwandte Fachbegriffe und gegebenenfalls kontrollierte Schlagwörter der Datenbank. Englische Suchbegriffe sind häufig nötig; welche Begriffe passen, erprobst du an den tatsächlichen Quellen.
OR verbindet Alternativen innerhalb eines Konzepts. AND verbindet unterschiedliche Konzepte, die gemeinsam vorkommen sollen. Klammern machen diese Logik eindeutig. Nicht jedes Merkmal der Einschlusskriterien muss schon im Suchstring stehen: Altersangaben oder Absichtsmaße können im Titel und Abstract fehlen. Eine unnötig enge Suche kann deshalb geeignete Studien übersehen.
("social media" OR Instagram OR Facebook) AND ("sport club" OR "sports club" OR "community sport")
Erprobe die Suche und dokumentiere die Fassung
Prüfe im Pilot, welche Treffer die Begriffe tatsächlich liefern. Falls du passende reale Schlüsselpublikationen kennst, untersuche, ob die Strategie sie findet; allein deren Wiederfinden beweist noch keine ausreichende Abdeckung. Eine Suchberatung hilft, fehlende Synonyme und ungeeignete Einschränkungen zu erkennen.
Dein Suchprotokoll enthält Datenbank und Plattform, Datum, exakten Suchstring, durchsuchte Felder, Filter beziehungsweise Begrenzungen, Trefferzahl und Exportdatei. Begründe etwaige Sprach- oder Zeitbegrenzungen. Dokumentiere auch ergänzende Suchen, beispielsweise in Literaturverzeichnissen geeigneter Studien. Eine spätere Änderung wird als neue Fassung erkennbar.
Entwickle ein Raster für die Studieninformationen
Ein Extraktionsraster legt fest, welche Angaben du für die Antwort und ihre Beurteilung brauchst. Erprobe es an wenigen tatsächlich geeigneten Berichten. Vermerke jeweils die Fundstelle und unterscheide Originalangabe, eigene Zusammenfassung und Interpretation. Fehlende Angaben heißen „nicht berichtet“; sie werden nicht aus Vermutungen oder KI-Ausgaben ergänzt.
| Bereich | Was du passend zur Frage festhältst |
|---|---|
| Identität und Kontext | Studienkennung, zugehörige Berichte, Land und Vereinskontext; eindeutige bibliografische Angaben. |
| Stichprobe und Forschungsdesign | Auswahl, Umfang, Altersangaben, Erhebungszeitpunkte und Art des Designs. |
| Begriffe und Messung | Welcher Aspekt der Kommunikation und welche Form von Kontaktabsicht wurden wie untersucht? |
| Relevante Befunde | Passende Kennwerte und Unsicherheitsangaben beziehungsweise methodengerecht berichtete qualitative Befunde; jeweils mit Fundstelle. |
| Qualität und Reichweite | Wichtige mögliche Verzerrungen, fehlende Angaben und Folgen für die Interpretation. |
Leas BachelorarbeitLea bemerkt einen zu engen Suchbegriff
Lea möchte zunächst ausschließlich nach „Probetraining“ suchen. Beim Erproben ihrer Begriffe erkennt sie, dass die interessierende Kontaktabsicht auch anders bezeichnet sein kann. Sie prüft deshalb Synonyme und überlegt, welche Aspekte erst bei der Auswahl beurteilt werden sollten.
Am konstruierten Übungsraster erkennt sie außerdem, dass „positiver Zusammenhang“ als Eintrag zu wenig erklärt. Sie ergänzt Felder für Messung, Studiendesign und Fundstelle. Im tatsächlichen Review müsste sie diese Angaben aus den jeweiligen Originalberichten entnehmen und das Raster vor der vollständigen Anwendung erproben.
Halte Regeln und Änderungen fest
Beschreibe, wie du mit mehreren Messungen, verschiedenen Zeitpunkten oder mehreren Berichten derselben Studie umgehst. Sonst kann die spätere Auswahl eines besonders passenden Ergebnisses unbemerkt die Synthese prägen. Nach einer begründeten Änderung prüfst du bereits bearbeitete Angaben erneut. Bewahre ältere Fassungen und ein kurzes Änderungsprotokoll auf.
Für deinen nächsten Arbeitsschritt
Vorher klären
Ich kann Kriterien auf Testtreffer anwenden und habe vorgesehen, welche Informationen ich aus den Volltexten brauche.
Gezielt vertiefen
- Cochrane Deutschland Stiftung, IfEM, IMBI Freiburg, AWMF-IMWi & ÄZQ (2020): Manual Systematische Recherche für Evidenzsynthesen und Leitlinien, Version 2.1
- Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions: Collecting data
Die verlinkten Handbücher und Werkzeuge stammen aus der Evidenzsynthese im Gesundheitsbereich. Nutze die passenden Verfahrensprinzipien; die fachlichen Kriterien und der Reviewtyp werden für dein Vorhaben abgestimmt.
Mit Betreuung besprechen
Welche Suchquellen und Suchbegriffe passen zum Fach? Welche Testtreffer zeigen Unklarheiten im Raster? Nutze dafür auch die Rechercheberatung deiner Bibliothek.
Fachliche Grundlagen & Quellen
Die Quellen tragen die fachlichen Erläuterungen. Die Fundstellen helfen dir beim gezielten Weiterlesen. Die Fallgeschichte und ihre Beispieldaten sind eigens für den Kurs konstruiert.
- Cochrane Deutschland Stiftung, IfEM, IMBI Freiburg, AWMF-IMWi & ÄZQ (2020): Manual Systematische Recherche für Evidenzsynthesen und Leitlinien, Version 2.1 (externe Quelle, neuer Tab)
- JBI Manual for Evidence Synthesis: Developing a Search Strategy (externe Quelle, neuer Tab)
- Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions: Collecting data (externe Quelle, neuer Tab)